領導總是沒時間,而下屬總是沒工作
根本原因:
(1)老板不懂得授權與監督;
(2)沒有鎖定責任;
(3)員工沒有工作的動力。
導致後果:
老lao總zong沒mei時shi間jian思si考kao公gong司si的de戰zhan略lve,導dao致zhi公gong司si發fa展zhan戰zhan略lve不bu清qing晰xi。老lao板ban能neng力li太tai強qiang,導dao致zhi員yuan工gong能neng力li得de不bu到dao提ti升sheng,很hen難nan把ba公gong司si戰zhan略lve執zhi行xing出chu結jie果guo。責ze任ren總zong在zai老lao板ban身shen上shang,員yuan工gong得de不bu到dao成cheng長chang,打da造zao不bu出chu一yi支zhi有you利li於yu公gong司si長chang遠yuan發fa展zhan的de執zhi行xing力li團tuan隊dui,限xian製zhi企qi業ye做zuo大da做zuo強qiang。
解決方案:
(1)明確監督和授權的平衡;
(2)明確一對一責任,製定獎懲;
(3)培養下屬的思考及解決問題的能力;
(4)公司戰略和個人戰略一體化。
2.
老板有方向,沒力量,員工有力量沒方向
根本原因:
戰略與執行脫節,老板有戰略,溝通不到位,員工不知道如何去執行。
導致後果:
有好的戰略,因執行不到位,達不到預期的結果。
解決方案:
(1)老板要與員工溝通企業的戰略,讓每個員工清楚自己的努力方向;
(2)製定戰略目標時,要具體量化、有可操作性;
3.
酒店高層思想不統一,各自為政,互相拆台
根本原因:
(1)企業遠景、戰略目標、價值觀不明確、不統一;
(2)高層以自我為中心,而不以公司的結果為導向。
導致後果:
(1)戰略無法執行,達不到結果
(2)企業失去凝聚力,導致內耗增大。
解決方案:
(1)通過明確企業遠景、戰略目標、價值觀,使高層思想統一;
(2)把高層個人發展跟企業遠景、戰略目標相結合;
(3)根據遠景、價值觀、戰略目標製定企業的製度和規範。
4.
在渡過創業階段後,高層激情消失,官僚化傾向嚴重,內耗出血
根本原因:
(1)高(gao)層(ceng)跟(gen)著(zhe)老(lao)板(ban)打(da)拚(pin),積(ji)累(lei)了(le)一(yi)定(ding)的(de)財(cai)富(fu),同(tong)時(shi)年(nian)紀(ji)也(ye)大(da)了(le)。為(wei)了(le)保(bao)住(zhu)自(zi)己(ji)擁(yong)有(you)的(de)地(di)位(wei),便(bian)會(hui)在(zai)企(qi)業(ye)中(zhong)培(pei)養(yang)親(qin)信(xin),並(bing)且(qie)把(ba)有(you)能(neng)力(li)的(de)人(ren)幹(gan)掉(diao)。甚(shen)至(zhi)抓(zhua)住(zhu)供(gong)應(ying)商(shang)和(he)渠(qu)道(dao)商(shang)和(he)老(lao)板(ban)談(tan)條(tiao)件(jian)及(ji)加(jia)薪(xin);
(2)企業沒有更加長遠的戰略
(3)企業沒有建立短期和長期的激勵機製。
導致後果:
企業中拉幫結派,形成不良文化,導致製度變形。
解決方案:
(1)製定績效考核及晉升機製,能者上,平者讓,庸者下;
(2)老板要有狼性,企業要形成狼性文化。
5.
元老級人物思維僵化,自以為是,無功勞也有苦勞的思想根深蒂固,不接受新的思想,造成酒店失去活力
根本原因:
(1)在老板層麵及元老層麵不以結果為導向,而以過程為導向,元老沒有危機意識;
(2)老板人性化管理嚴重,缺乏狼性精神;
(3)老板缺乏憂患意識。
導致後果:
給新員工設置障礙,新的管理方法無法執行,企業管理方法陳舊落後,跟不上時代的發展。
解決方案:
(1)老板要有狼性,企業形成狼性文化,
(2)製定淘汰機製,製造危機意識。
6.
企業越做大,管理者越來越累
根本原因:
(1)管理者不懂授權;
(2)公司治理結果需要改變;
(3)製度流程還不健全。
導致後果:
(1)管理者沒有時間去做自己應該做的事,不能很好地把企業戰略執行下去。
解決方案:
(1)領導者要學會授權;
(2)建立合理的治理結構;
(3)完善企業的製度流程。
(4)建立合理的責、權、利製度
7.
領導互相牽製,“三個領導一個兵”,下屬做事,不是“左右為難”,就是“進退兩難”
根本原因:
(1)崗位職責不明確
導致後果:
(1)下屬不知道聽誰的,責任無法一對一。
解決方案:
(1)明確崗位責任;
(2)責任一對一。
8.
“張飛”領導“諸葛亮”,不懂裝懂,對專業人士指手畫腳,評頭論足
根本原因:
(1)領導沒有自知之明,利用權力,妄加批評。
導致後果:
(1)影響執行的結果,下屬因為懼怕領導權力,有可能把對的做成錯的。
解決方案:
(1)領導做對的事,下屬把事情做對。
(2)對事情結果負責任。
9.
人才結構老化,多數不勝任者占據公司的主要領導職位,人才戰略產生管理內耗
根本原因:
(1)老板沒有狼性,對家庭成員、創業元老,礙於麵子問題,不願下手;
(2)人力資源儲備不足,不敢下手。
導致後果:
(1)不勝任者占據位置,能人有能力沒有發揮餘地,人才內耗;
(2)員工不進步,企業逐漸喪失戰鬥力,甚至倒閉。
解決方案:
(1)企業家要有狼性,以結果為導向,建立淘汰機製(優勝劣汰);
(2)人力資源的儲備;
10.
員工總是不盡力
根本原因:
(1)員工付出與回報不成比例;
(2)員工不知道工作的意義,看不到自己的未來;
(3)缺乏做事的流程和考核標準。
導致後果:
員工隻做任務,不做結果。
解決方案:
(1)與下屬溝通他所在職位的意義,樹立公司遠景;
(2)讓所有員工明白:員工與企業是商業交換的關係,交換的是結果;
(3)讓每個部門製定工作的詳細流程;
(4)用淘汰機製激發員工行動能力。
11.
製度一條條,執行沒辦法
根本原因:
(1)製度太複雜;
(2)流程可操作性不強;
(3)監督不到位。
導致後果:
製度形同虛設,達不到結果
解決方案:
製度製定後,執行力實施的三化原則:
(1)流程化:事前做什麼?事中做什麼?事後做什麼?
(2)明晰化:流程中的每個工作內容都要明晰化。強調什麼,就去量化什麼。不能量化,就難以考核;
(3)操作化:把明晰的流程做成可操作的、有數量目標的,還要有行動措施
12.
總有許多理由讓你的決定在執行一半時放棄
根本原因:
(1)執行中追求完美;
(2)老板對結果不夠堅定。
導致後果:
0<0.1過於追求完美的結果往往等於0.
解決方案:
(1)執行中,速度第一,完美第二;
(2)階段性地檢查結果;
(3)真正的執行型人才三大標準:一、信守承諾二、結果導向 三、永不言敗
13.
不開會不知道做啥,開會也了解不了啥
根本原因:
(1)議的結果不明確;
(2)沒有設立流程
導致後果:
失去了開會的意義,不是為了解決問題而是形式。浪費時間,影響效率。
解決方案:
設立會議流程
(1)會議前:準備好會議所需資料。定義會議結果,一切以結果為導向。
(2)會議中:隻談與結果有關的話題。
(3)會議後:總結,作出具體實施方案。
14.
付出比計劃多10倍的精力,可往往隻得到計劃中的10%的結果
根本原因:
(1)沒有定義好階段性的結果;
(2)計劃太完美,執行沒有重點;
(3)缺乏監控流程。
導致後果:
付出很多,計劃沒有得到預期的結果,因為企業是靠結果生存,長期沒有結果,企業就無法持續。
解決方案:
(1)跟執行層溝通計劃的意義,明確計劃所要的結果;
(2)定義好階段性的結果,並檢查與監督;
(3)根據結果設立計劃實施的流程
15.
部門之間相互推諉,人人規避風險,沒人對結果和業績負責
根本原因:
(1)責任沒有鎖定好;
(2)獎罰不明確
導致後果:
企業內部形成推諉、扯皮風氣,導致團隊喪失凝聚力,業績滑坡。
解決方案:
(1)明確部門責任,界定清楚(一旦出現錯誤,沒有推卸責任的機會);
(2)對主動承擔責任、對結果負責的員工予以嘉獎或肯定;
(3)培養或選擇願意主動承擔責任的人作為晉升對象,樹立榜樣。
16.
員工總有很多“道理”,讓你覺得他沒有做好事情是有原因
根本原因:
(1)老板對結果的定義不明確;
(2)員工隻是在做任務沒有做結果。
導致後果:
(1)員工做事,但沒有做到想要的結果;
(2)效率低下。
解決方案:
(1)領導者要明確結果。
(2)員工跟上級溝通上級想要的結果。
(3)明確執行力的定義:任務≠結果個
17.
有些製度,規章在老員工身上執行時就會拐彎,變形
根本原因:
熟人文化,凡事“情在前,理在後”
導致後果:
製度形同虛設
解決方案:
(1)領導者觀念要突破,凡事“理在前,情在後”
(2)製度的執行是自上而下的,先從老總以身作則開始。
18.
能人來了,製度卻壞了,能人走了,業績就滑坡
根本原因:
(1)老板過於依賴能人;
(2)人力資源儲備不足
導致後果:
(1)製度變形讓員工感覺不公平;
(2)能人可以成就你,也可以毀滅你。
解決方案:
(1)在製度麵前,人人平等;
(2)作好人力資源儲備
手機版






