手機版
開不符合報告是審核員的基本功，事實描述、條款判定、嚴重程度分級全講透。
真實場景：審核末次會議上，受審核方的品質經理對著一頁不符合報告皺眉頭說："laoshi，zhegewentijiushigejilulouqianlegezi，nimenpanchengyibanbufuhewojiurenle，danwomenshangcishenheyeshizhegeqingkuangbeipanchengyanzhongbufuhe，daodishishenmebiaozhun？"――這個問題問得好，很多審核員自己也說不清楚嚴重和一般的判定邊界。
一、什麼是不符合？
不符合的定義很簡單：審核證據對照審核準則進行評價後，發現不滿足準則的要求。
但開不符合報告之前，必須確認三點：
事實清楚：什麼時間、什麼地點、什麼人、什麼事――經得起追溯
證據充分：不是道聽途說，有可證實的證據支持
準則明確：違反了哪條標準、哪個文件條款――判斷準確
關鍵認知
審核發現可以是正麵的（符合）也可以是負麵的（不符合）。不是所有的審核發現都要開不符合報告――隻有經過審核組確認的不符合才需要書麵報告。
二、嚴重不符合 vs 一般不符合
1、嚴重不符合
出現以下情況之一，構成嚴重不符合：
係統性失效：某一關鍵過程或要素重複出現失效現象，且未采取有效糾正措施
例：連續3次審核都發現供應商評價不完整，且一直沒有改進
區域性失效：某一部門或場所的全麵失效，可能造成嚴重後果
例：整個質檢部沒有任何檢測設備的校準記錄，所有檢測結果不可信
後果嚴重：可能影響產品質量、環境安全或造成事故
例：食品安全企業關鍵控製點的監控記錄造假
2、一般不符合
出現以下情況構成一般不符合：
個別、偶然、孤立的不符合現象
例：發現1份檢驗記錄漏簽了日期，其他記錄都正常
對整個係統影響輕微的不符合
例：某份作業指導書沒有按照文件控製程序要求進行版本更新，但不影響產品質量
3、一句話區分法
判定速查
|
維度 |
嚴重不符合 |
一般不符合 |
|
頻次 |
重複出現、屢教不改 |
個別、偶然 |
|
範圍 |
一個部門/係統全麵失效 |
某個點的問題 |
|
影響 |
影響產品質量/安全/環保 |
影響輕微 |
|
整改時限 |
通常要求短期（如30天） |
通常可在監督時驗證 |
三、不符合報告怎麼寫？
一份合格的不符合報告必須包含以下內容：
不符合報告核心要素
|
要素 |
內容 |
|
基本信息 |
受審核方名稱、審核部門、審核日期、審核員 |
|
不符合事實描述 |
準確、具體、可追溯的客觀事實 |
|
審核準則 |
違反的具體標準條款或文件要求 |
|
嚴重程度 |
嚴重不符合或一般不符合 |
|
原因分析 |
受審核方分析不符合的根本原因 |
|
糾正措施 |
受審核方製定的糾正措施計劃 |
|
驗證記錄 |
審核員驗證糾正措施有效性的記錄 |
事實描述的4個原則
事實描述 = 準確 + 具體 + 客觀 + 可追溯
|
原則 |
正確寫法 |
錯誤寫法 |
|
準確 |
"2024年3月15日在機加工車間精磨工序現場" |
"現場沒見到作業指導書" |
|
具體 |
"該工序適用的作業指導書由車間主任保管" |
"文件管理有問題" |
|
客觀 |
"查3個月來體係運行記錄，未發現監測證據" |
"質保部從來不進行監測" |
|
可追溯 |
"編號WI0302檢驗規程第4.2.2條" |
"某個文件中好像有規定" |
條款判定的4個基本原則
以事實為基礎：不增加信息，不減少信息
就近不就遠：事實對應兩個條款時，選最貼近的條款
選因不選果：因果關係同時存在時，選原因對應的條款
三者一致：事實陳述、判定條款和理由三者相一致
完整示例：
事實描述：2024年8月17日，在新車間生產夾層玻璃時，高壓釜儀表顯示的工藝參數（時間、溫度、壓力）與ZY312《夾層作業標準書》規定的內容不一致。
不符合條款：不符合GB/T 19001-2015第8.5.1條款"生產和服務提供的控製"的規定。
性質：一般不符合。
四、3個行動建議
讀完本文你可以做3件事
練習事實描述：拿一個真實案例，用"時間+地點+人物+事件+證據"的格式練習寫不符合事實描述
區分嚴重/一般：用"頻次+範圍+影響"三維法判斷，拿不準時寧可判一般不判嚴重
條款就近原則：記住"就近不就遠，選因不選果"，避免泛泛地判總要求條款
