《行政處罰法》第五十六條規定：“行政機關在收集證據時，可以采取抽樣取證的方法”。chouyangquzhengshizhizhifarenyuangenjuanqingxuyao，yijukexuedefangfa，chouqujuyoudaibiaoxingdeyidingliangdewupinzuoweizhengjudeguanlihuodong。chouyangquzhengxizaixingzhengzhifaguochengzhongshoujizhengjudeyigezhongyaoshouduan，qizuoyongzaiyuqudenenggoudaibiaosheanwupinneizaipinzhideyangpin，weijiandingjigouchujujianyanbaogaotigongyangpinbaozheng。chouyangquzhengkeyizaijiandingbaogaoduiyangpinneizaipinzhidequanweijielunhesheanwupindezongtipinzhizhijianjianlishizhenglianxi

，yiyangpindeneizaipinzhizhijiedaibiaoquanbusheanwupindeneizaipinzhi。

在辦理刑事案件過程中抽樣取證同樣得到運用。如：《關於公安機關辦理經濟犯罪案件的若幹規定》第三十九條規定：“公安機關辦理生產、銷售偽劣商品犯罪案件
、走私犯罪案件、侵犯知識產權犯罪案件，對同一批次或者同一類型的涉案物品，確因實物數量較大，無法逐一勘驗、鑒定、檢測、評估的，可以委托或者商請有資格的鑒定機構、專業機構或者行政執法機關依照程序按照一定比例隨機抽樣勘驗、鑒定
、檢測、評估
，並由其製作取樣記錄和出具相關書麵意見。有關抽樣勘驗
、鑒定、檢測
、評估的結果可以作為該批次或者該類型全部涉案物品的勘驗、鑒定、檢測、評估結果，但是不符合法定程序，且不能補正或者作出合理解釋
，可能嚴重影響案件公正處理的除外法律、法規和規範性文件對鑒定機構或者抽樣方法另有規定的
，從其規定”。

《刑事訴訟法》第五十四條第二款規定：“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證
、書證
、視聽資料

、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用”。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第七十五條第一款規定：“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料
、電子數據等證據材料
，經法庭查證屬實，且收集程序符合有關法律、行政法規規定的

，可以作為定案的根據”。對於行政機關移送的案件（即兩法銜接案件）zhengjucailiaozhongtongchangdoucunzaichouyangsongjiandejiandingyijian，nameduiyugonganjiguanlaishuoshouxianjiubixupanduanxingzhengjiguanshoujijiancaidechengxushifoufuheguiding
，zhejiushejidaochouyangchengxu、抽樣範圍等是否符合相關規定，確保抽樣方法科學、樣品具有代表性。正如：最高檢發布第100號指導性案例---陳力等八人侵犯著作權案中指出：“涉案侵權作品數量眾多時，可進行抽樣取證，但應注意審查所抽取的樣本是否具有代表性、抽樣範圍與其他在案證據是否相符
、抽樣是否具備隨機性等影響抽樣客觀性的因素”。筆者收集整理涉及辦案中常見的食品藥品類、危險品類等部分物品抽樣取證相關規定和標準
，僅供大家學習參考。