楊宇
(福建出入境檢驗檢疫局福州機場辦事處 福州長樂 350209)
摘要 在某小型肉製品廠傳統食品豬肉鬆生產過程中引入 HACCP體(ti)係(xi),立(li)足(zu)傳(chuan)統(tong)加(jia)工(gong)工(gong)藝(yi),在(zai)保(bao)留(liu)產(chan)品(pin)傳(chuan)統(tong)風(feng)味(wei)的(de)同(tong)時(shi),以(yi)感(gan)官(guan)指(zhi)標(biao)作(zuo)為(wei)關(guan)鍵(jian)工(gong)序(xu)的(de)關(guan)鍵(jian)限(xian)值(zhi),並(bing)采(cai)集(ji)係(xi)列(lie)樣(yang)本(ben)數(shu)據(ju)對(dui)其(qi)進(jin)行(xing)驗(yan)證(zheng),探(tan)討(tao)豬(zhu)肉(rou)鬆(song)生(sheng)產(chan)過(guo)程(cheng)中(zhong)的(de)衛(wei)生(sheng)質(zhi)量(liang)安(an)全(quan)監(jian)控(kong)。
關鍵詞 Haccp 體係 肉鬆 傳統食品
一、 前言
我wo國guo部bu分fen傳chuan統tong食shi品pin因yin其qi獨du特te風feng味wei享xiang譽yu海hai內nei外wai,這zhe些xie產chan品pin在zai生sheng產chan加jia工gong過guo程cheng中zhong往wang往wang依yi賴lai於yu操cao作zuo師shi傅fu多duo年nian的de感gan觀guan經jing驗yan和he判pan斷duan,難nan以yi界jie定ding具ju體ti的de量liang化hua操cao作zuo指zhi標biao。本ben研yan究jiu擬ni在zai豬zhu肉rou鬆song生sheng產chan過guo程cheng中zhong引yin入ru HACCP 管理體係,以感官指標作為關鍵工序的關鍵限值,並采集係列樣本數據對其進行驗證,探討豬肉鬆生產過程中的衛生質量安全監控。
二 、豬肉鬆生產HACCP係統的實施 某肉製品廠創建於1902年,為小型企業。其主要產品豬肉鬆遠銷香港、東南亞和台灣等地區,該品牌產品於上述地區具有較高知名度。在建立實施HACCP體係前,該廠已根據《食品企業通用衛生規範》(GB14881-1994)和《肉類加工廠衛生規範》(GB12694-1990)進行了硬件改造,建立了良好生產規範(GMP),並製定衛生標準操作程序(SSOP)加以實施。
1 對豬肉鬆工藝流程的危害分析
1.1繪製和確認生產工藝流程圖(見圖2)
1.2危害分析(見表1)
豬肉鬆的危害主要與以下幾大因素有關。
(1)機器設備
肉鬆生產過程中主要以手工操作為主,機器設備較少,但這些機器設備的材質、精度、穩wen定ding性xing都dou直zhi接jie影ying響xiang產chan品pin質zhi量liang。機ji器qi設she備bei的de材cai質zhi不bu合he格ge可ke產chan生sheng化hua學xue性xing汙wu染ran。因yin此ci,在zai肉rou鬆song加jia工gong中zhong凡fan與yu產chan品pin有you接jie觸chu的de部bu分fen都dou應ying采cai用yong不bu鏽xiu鋼gang材cai質zhi。另ling外wai,儀yi器qi設she備bei均jun應ying達da到dao一yi定ding的de精jing度du和he穩wen定ding性xing,並bing應ying定ding時shi進jin行xing清qing潔jie衛wei生sheng。
(2)原材料
生產肉鬆的原料是新鮮的豬後腿肉,肉的品質直接影響產品的質量,造成危害的因素有肉的新鮮度、病死豬肉、農藥殘留、shouyaocanliujiyouhairentijiankangdesiliaotianjiaji。kongzhizhurouzhiliangdecuoshishidingdiandingshidaozhengguidezhurougongyingdiangoumaijingjianyibumenjianyanhegededangtianzaishadexinxianshengzhurou,zuohaoyunzhugongzuo。tongshijinxingdingqichouyangjianyan。
(3)輔料
糖、鹽、醬油等調味劑及食品添加劑為肉鬆生產的輔料,造成危害的主要因素有:①酸敗及腐敗變質;②重金屬、食品添加劑不合格或超標使用;③物wu理li夾jia雜za物wu及ji其qi他ta危wei害hai因yin素su。控kong製zhi這zhe些xie材cai料liao質zhi量liang的de措cuo施shi主zhu要yao是shi在zai采cai購gou中zhong明ming確que質zhi量liang要yao求qiu,采cai購gou合he格ge供gong應ying商shang的de合he格ge產chan品pin,加jia強qiang進jin廠chang檢jian驗yan,改gai善shan倉cang貯zhu條tiao件jian,加jia強qiang倉cang貯zhu管guan理li及ji用yong前qian把ba關guan等deng。
(4)工藝方法
工藝方法對工序質量的影響主要來自兩方麵,一是製定的加工方法、選擇的加工參數和加工手段的正確性和合理性;二是貫徹、執zhi行xing工gong藝yi方fang法fa是shi否fou嚴yan格ge準zhun確que,如ru工gong藝yi不bu合he理li,生sheng熟shu交jiao叉cha汙wu染ran,加jia熱re時shi間jian不bu足zu導dao致zhi病bing原yuan微wei生sheng物wu殘can存cun,對dui火huo候hou把ba握wo不bu當dang導dao致zhi產chan品pin水shui分fen含han量liang偏pian高gao超chao標biao等deng。
(5)環境
環境主要指生產現場的衛生設施(如防鼠、防蠅和防塵設施,更衣室,清潔消毒換氣設施等)和衛生質量(包括車間溫度、濕度、空氣潔淨度,工具和容器的衛生狀況,生產和清潔用水的質量等)。
表1 肉鬆的危害識別、判斷依據和預防措施的製定
|
加工工序
|
識別本工序被引入、控製或增加的潛在危害
|
潛在食品安全危害是否顯著(是/否)
|
對第3欄的判定依據
|
能用於顯著危害的預防措施是什麼?
|
該步驟是關鍵控製點嗎?(是/否)
|
|
原
料
驗
收
|
生物危害
致病菌、病毒、寄生蟲汙染
|
是
|
生肉可能攜帶致病菌、病毒和寄生蟲
|
原料肉必須購自政府定點屠宰場,當天宰殺,經獸醫部門宰前和宰後檢疫檢驗合格並出具《動物產品檢疫合格證明》
|
是
|
|
化學危害
獸藥殘留
|
是
|
獸藥殘留控製不當將引起食品安全危害
|
|||
|
物理的危害
無
|
|
|
|
||
|
修
切
|
生物危害
病原微生物汙染
病原微生物生長
|
否
否
|
·SSOP控製
·時間間隔短
|
|
否
|
|
化學危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
燒
煮
|
生物危害
病原微生物殘留
|
是
|
·燒煮不當使病原微生物殘存
|
燒煮過程必須維持一定的溫度和時間
|
是
|
|
化學危害
有害化合物殘留
|
否
|
·輔料購自符合衛生標準的廠家
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
壓
鬆
|
生物危害
病原微生物殘留
|
否
|
·SSOP控製
|
|
否
|
|
化學危害
有害化合物殘留
|
否
|
·SSOP控製
|
|
否
|
|
|
物理危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
配
料
接
收
|
生物危害
病原微生物汙染
|
否
|
·輔料購自符合衛生標準的廠家
·SSOP控製
|
|
否
|
|
化學危害
有害化學物質殘留、汙染
|
否
|
·輔料購自符合衛生標準的廠家
·SSOP控製
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
否
|
表1 肉鬆的危害識別、判斷和依據預防措施製定(續)
|
加工工序
|
識別本工序被引入、控製或增加的潛在危害
|
潛在食品安全危害是否顯著(是/否)
|
對第3欄的判定依據
|
能用於顯著危害的預防措施是什麼?
|
該步驟是關鍵控製點嗎?(是/否)
|
|
配
料
拌
炒
|
生物危害
病原微生物汙染
|
否
|
·SSOP控製
|
|
否
|
|
化學危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
炒
鬆
|
生物危害
病原微生物生長
|
是
|
·水分含量過高使病原微生物繁殖
|
合理控製炒鬆時間,降低水分含量到可接受水平
|
是
|
|
化學危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
擦
鬆
|
生物危害
病原微生物汙染
病原微生物生長
|
否
|
·SSOP控製
·水分含量低不會發生
|
|
否
|
|
化學危害
無
|
|
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
否
|
|
|
否
|
|
|
包
裝
材
料
接
收
|
生物危害
無
|
否
|
|
|
否
|
|
化學危害
無
|
否
|
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
否
|
|
|
否
|
|
|
包
裝
|
生物危害
病原微生物汙染病原微生物生長
|
否
|
·SSOP控製
·水分含量低不會發生
|
|
否
|
|
化學危害
無
|
否
|
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
否
|
|
|
否
|
|
|
儲
運
|
生物危害
病原微生物生長
|
否
|
·水分含量低不會發生
|
|
否
|
|
化學危害
無
|
否
|
|
|
否
|
|
|
物理的危害
無
|
否
|
|
|
否
|
2建立關鍵控製點的關鍵限值
關鍵限值是保證食品安全的絕對允許限量為CCP的(de)控(kong)製(zhi)標(biao)準(zhun),必(bi)須(xu)是(shi)一(yi)可(ke)測(ce)量(liang)的(de)因(yin)素(su)。肉(rou)鬆(song)為(wei)傳(chuan)統(tong)工(gong)藝(yi),公(gong)布(bu)的(de)實(shi)驗(yan)數(shu)據(ju)幾(ji)乎(hu)為(wei)零(ling),但(dan)該(gai)廠(chang)產(chan)品(pin)的(de)質(zhi)量(liang)幾(ji)十(shi)年(nian)來(lai)均(jun)穩(wen)定(ding),故(gu)依(yi)據(ju)該(gai)廠(chang)有(you)經(jing)驗(yan)的(de)操(cao)作(zuo)員(yuan)的(de)經(jing)驗(yan)數(shu)據(ju)為(wei)重(zhong)要(yao)參(can)考(kao)數(shu)值(zhi)設(she)置(zhi)關(guan)鍵(jian)限(xian)值(zhi),同(tong)時(shi)采(cai)集(ji)樣(yang)本(ben)數(shu)據(ju)實(shi)施(shi)驗(yan)證(zheng)。根(gen)據(ju)危(wei)害(hai)關(guan)鍵(jian)控(kong)製(zhi)點(dian)分(fen)析(xi),擬(ni)在(zai)肉(rou)鬆(song)生(sheng)產(chan)過(guo)程(cheng)中(zhong)的(de)以(yi)下(xia)三(san)個(ge)關(guan)鍵(jian)控(kong)製(zhi)點(dian)建(jian)立(li)關(guan)鍵(jian)限(xian)值(zhi)。
(1)原料驗收
原料肉必須購自政府定點屠宰場,當天宰殺,經獸醫部門宰前和宰後檢疫檢驗合格,並出具《動物產品檢疫合格證明》。我國現行的無皮鮮、凍片豬肉的國家標準(GB 2707-94)因製定時間早,僅對豬肉的感官及理化指標(揮發性鹽基氮及汞)有要求,未涉及獸藥殘留指標,而當前理化(揮發性鹽基氮及汞)heshouyaocanliujiancejuncunzaijiancechengbengao,jiancezhouqichangdetedian,erzhongxiaorouzhipinqiyegenbenwufaduiyuanliaoroupipishishijiance。kaolvdaowoguoguoqingheqiyeshengchanchengbenjiguanjianxianzhikecaozuoxingdeyinsu,guzhinengjianglaizizhengfudingdiantuzaichang,dangtianzaisha,jingshouyibumenzaiqianhezaihoujianyijianyanhege,chuju《動物產品檢疫合格證明》作為關鍵限值,並在驗證程序中加強對原料肉可靠性的驗證。
(2)燒煮
據該廠老操作員的經驗,肉塊維持沸騰約1 h後即熟透,維持180 min沸騰即可有較好的物理性狀,利於下一步加工。本關鍵控製點的關鍵限值的設置,按上、中、下,及左、右方向隨機采集燒煮維持沸騰達60 min的肉塊樣品合計6鍋30份(5份/鍋),檢測其中心溫度(使用便攜手持針式溫度計),結果見表2。檢測結果表明,所有樣品中心溫度均超過100 ℃。據此得出燒煮過程維持沸騰達180 min以上,可以認為肉塊已熟透,故將燒煮過程維持沸騰達180 min以上作為關鍵限值。
表 2 燒煮過程中心溫度檢測結果
|
方向
鍋號
|
溫 度(℃)
|
||||
|
上
|
下
|
中
|
左
|
右
|
|
|
1
|
100.1
|
100.2
|
100.5
|
100.3
|
100.1
|
|
2
|
100.5
|
101.1
|
100.7
|
100.3
|
100.0
|
|
3
|
100.9
|
100.3
|
101.5
|
100.7
|
100.2
|
|
4
|
100.4
|
100.9
|
101.6
|
100.1
|
100.3
|
|
5
|
100.6
|
100.8
|
100.3
|
100.3
|
100.5
|
|
平均溫度
|
100.5±0.29
|
100.7±0.39
|
100.9±0.59
|
100.3±0.22
|
100.2±0.19
|
(3)炒鬆
炒鬆為傳統工藝,不同炒鬆工藝對肉鬆風味有較大影響,確立關鍵限值較難。據該廠老操作員30年從業經驗,將肉鬆炒至呈絮狀飄動(見圖3,4),既能保證有較長的保質期並可維持最佳風味及口感。根據肉鬆國家標準(GB 2729 ),肉鬆含水量應小於20%。水分活度決定微生物生長所需水的下限值。大多數細菌在水活度為0.9以下停止生長,而大多數黴菌在水活度為0.8以下停止生長,在水活度0.6以下微生物不能生長繁殖。因此,一般將水活度0.7~0.75作為微生物的生長下限。對30 份炒至呈絮狀飄動的肉鬆樣品抽樣檢測水分含量(GB/T 9695.15)和水活度結果的見表3。由表3 可知,當將肉鬆炒至呈絮狀飄動時,肉鬆水分均低於20%,水活度在0.60~0.66間。據此將炒至肉鬆呈絮狀飄動可作為炒鬆的關鍵限值。
表3 肉鬆樣品抽樣檢測水分含量及水活度結果
|
樣品編號
|
檢測結果
|
|
|
水分含量(%)
|
水活度(Aw)
|
|
|
1
|
16.3
|
0.61
|
|
2
|
15.6
|
0.62
|
|
3
|
15.3
|
0.61
|
|
4
|
16.1
|
0.65
|
|
5
|
15.5
|
0.64
|
|
6
|
15.3
|
0.63
|
|
7
|
16.0
|
0.64
|
|
8
|
16.3
|
0.65
|
|
9
|
15.1
|
0.66
|
|
10
|
16.7
|
0.63
|
|
11
|
15.5
|
0.63
|
|
12
|
16.1
|
0.64
|
|
13
|
15.0
|
0.63
|
|
14
|
15.8
|
0.65
|
|
15
|
16.7
|
0.62
|
|
16
|
16.2
|
0.62
|
|
17
|
16.5
|
0.61
|
|
18
|
15.1
|
0.63
|
|
19
|
15.5
|
0.63
|
|
20
|
15.9
|
0.65
|
|
21
|
16.4
|
0.66
|
|
22
|
15.8
|
0.61
|
|
23
|
16.3
|
0.60
|
|
24
|
16.6
|
0.66
|
|
25
|
15.7
|
0.65
|
|
26
|
15.2
|
0.61
|
|
27
|
16.5
|
0.63
|
|
28
|
17.0
|
0.64
|
|
29
|
16.8
|
0.65
|
|
30
|
15.2
|
0.66
|
|
平均值(n=30)
|
15.93 ± 0.58
|
0.63 ± 0.02
|
3、 建立HACCP計劃 (見表4)
表4 豬肉鬆HACCP計劃表
|
關鍵控製 點(CCP)
|
顯著
危害
|
預防措施所用的關鍵限值
|
監 控
|
糾偏措施
|
記錄
|
驗 證
|
|||
|
什麼
|
方法
|
頻率
|
人員
|
||||||
|
原
料
驗
收
|
致病菌、病毒、寄生蟲
獸藥殘留
|
原料肉必須購自政府定點屠宰場,當天宰殺,經獸醫部門宰前和宰後檢疫檢驗合格並出具《動物產品檢疫合格證明》
|
《動物產品檢疫合格證明》
|
審閱
|
每批
|
原料驗收員
|
拒收無《動物產品檢疫合格證明》的原料肉
|
原料驗收記錄表
|
·每日審核一次原料驗收記錄表和糾偏行動報告;
·每月對原料肉進行一次獸藥殘留的普查。
|
|
燒煮
|
病原微生物殘留
|
燒煮過程維持沸騰達
180分鍾以上
|
維持沸騰的時間
|
觀察煮熟度和時間
|
每鍋
|
煮肉操作員
|
扣留並評估或重煮
|
燒煮記錄表
|
·複查每日燒煮記錄表和糾偏行動報告;
·燒煮過程有效性研究材料。
|
|
炒鬆
|
病原微生物生長
|
炒至肉鬆呈絮狀飄動
|
肉鬆感官形態
|
觀察
|
每鍋
|
炒鬆操作員
|
重炒
|
炒鬆記錄表
|
·複查每日炒鬆記錄表和糾偏行動報告;
·每天對成品進行水分含量和微生物的檢測;
·每月一次抽取成品送檢驗檢疫局進行微生物檢測;
·炒鬆過程有效性研究材料
|
4驗證
4. 1 對CCP點的驗證
4. 1.1對原料的檢測驗證
該廠使用的原料肉必須購自定點屠宰場,當天宰殺,經獸醫部門宰前宰後檢疫檢驗合格並出具《動物產品檢疫合格證明》的鮮肉,這不是一種直接的驗證。必須加強該CCP點的直接驗證,自06年2月至8月該廠每月一次抽取鮮肉樣品進行揮發性氮,重金屬汞和禁用獸藥(克侖特羅、氯黴素)的殘留檢測,以驗證原料肉的可靠。結果見表5。由表5可知,檢測結果均合乎國家標準。
表5 原料肉中揮發性氮、重金屬汞和克侖特羅、氯黴素等禁用獸藥檢測結果
|
檢測項目
檢測日期
|
揮發性氮
(mg/kg )
|
汞
(mg/kg)
|
鹽酸克侖特羅(μg/kg)
|
氯黴素
(μg/kg)
|
萊克多巴胺
(μg/kg)
|
呋喃唑酮代謝物
(μg/kg)
|
|
2月
|
8
|
﹤0.01
|
﹤1.0
|
﹤0.1
|
﹤1.0
|
﹤0.5
|
|
3月
|
8
|
﹤0.01
|
﹤1.0
|
﹤0.1
|
﹤1.0
|
﹤0.5
|
|
4月
|
7
|
﹤0.01
|
﹤1.0
|
﹤0.1
|
﹤1.0
|
﹤0.5
|
|
5月
|
9
|
﹤0.01
|
﹤1.0
|
﹤0.1
|
﹤1.0
|
﹤0.5
|
|
6月
|
10
|
﹤0.01
|
﹤1.0
|
﹤0.1
|
﹤1.0
|
﹤0.5
|
|
7月
|
8
|
﹤0.01
|
﹤1.0
|
﹤0.1
|
﹤1.0
|
﹤0.5
|
|
8月
|
8
|
﹤0.01
|
﹤1.0
|
﹤0.1
|
﹤1.0
|
﹤0.5
|
4. 1.2對成品的檢測驗證
炒鬆至肉鬆呈絮狀飄動時水分含量在18%以下,為感官檢驗,非直接驗證,因此每天必須對批批成品進行水分含量的測定和微生物檢測以驗證感官觀察的可靠性;每月一次抽取成品送檢驗檢疫局進行微生物檢測。(見表6)
表6 水分含量的測定和微生物檢測驗證結果
|
檢測項目
檢測日期
|
水分
(%)
|
菌落總數
(cfu/g)
|
大腸菌群
(MPN/100g)
|
沙門氏菌
|
金葡菌
|
大腸杆菌
|
|
2月
|
16.5
|
70
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
|
3月
|
16.6
|
6.7×102
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
|
4月
|
16.5
|
50
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
|
5月
|
16.3
|
3.7×102
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
|
6月
|
16.5
|
5.0×102
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
|
7月
|
16.7
|
2.2×102
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
|
8月
|
16.9
|
1.9×102
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
陰性
|
4. 1.3對記錄進行複查
4.2檢驗設備的校準
4.3對HACCP計劃的確證
4.2檢驗檢疫機構對HACCP計劃的驗證
5 建立檔案記錄
HACCP計劃和支持性文件:① GMP、SSOP②書麵的危害分析工作單和用於危害分析和建立關鍵限值的可行性分析報告以及其他的信息③ HACCP小組成員名單和職責
生產過程記錄:①HACCP計劃和用於製定計劃的支持性文件;②關鍵控製點監控的記錄③糾偏行動報告④驗證活動的記錄
三 、討論
作為動態體係,HACCP在最大限度地減少對消費者具有危害的不合格產品出現的風險的同時,允許對其持續的補充糾偏。肉鬆生產中實施HACCP體係必須對以下兩點予以關注:
shouxian,zaiyuanliaorouyanshouhuanjieshang。dangqianwoguoyangzhiyeyongyaorengjiaoweihunluan,chumushouyizhuguanbumenduiqidejianguanlidubuzu,yangzhichanglanyongshouyaohefeifashiyongweijinyaowudexianxiangyirancunzai,erchuantongrouzhipinqiyeguimoxiao,zijinshao,wufaduipipiyuanliaoroushishiquanxiangmudeyaocanjiance。shouguoqingheqiyexianzhuangdezhiyue,HACCP體係隻能通過驗證的方式確證原料肉的可靠性,該環節存在一定風險,對整個體係有潛在威脅,這是我國肉製品企業實施HACCP體係麵臨的普遍問題,隻能有待相關政府部門加大力度從根本上解決。因此,在此之前企業必須在擴大生產、累積利潤的同時不斷加大對原料肉藥殘檢測方麵的投入,確保將原料肉風險控製在最小範圍內。
其次,數據的累積。HACCP體係的關鍵限值的設置、體係的驗證等各個環節,均需要充足大量的相關實驗數據作為參考依據。傳統肉製品企業實施HACCP體係還處於起步階段,公布的實驗數據較少,而該企業的HACCP體係的運行時間較短,廠內的實驗數據還略顯單薄。因此,企業必須作好數據的搜集累積工作,科學整理分析,以助於對HACCP體係運行情況作出及時準確的判斷,確保體係的有效性、穩定性。
四 、結語
傳統肉製品皆為傳統加工工藝,其關鍵工序多依賴於操作員的感官經驗判斷,量化指標較難確立,在這些企業建立實施HACCP體係過程中,從實際情況出發,靈活運用HACCP原(yuan)理(li),保(bao)留(liu)傳(chuan)統(tong)工(gong)藝(yi)特(te)點(dian),大(da)膽(dan)引(yin)入(ru)了(le)感(gan)官(guan)指(zhi)標(biao)作(zuo)為(wei)關(guan)鍵(jian)工(gong)序(xu)的(de)關(guan)鍵(jian)限(xian)值(zhi),同(tong)時(shi)采(cai)集(ji)係(xi)列(lie)樣(yang)本(ben)數(shu)據(ju)對(dui)其(qi)進(jin)行(xing)驗(yan)證(zheng),不(bu)失(shi)為(wei)一(yi)種(zhong)方(fang)法(fa)思(si)路(lu)。該(gai)廠(chang)的(de)豬(zhu)肉(rou)鬆(song)HACCP體ti係xi立li足zu於yu傳chuan統tong加jia工gong工gong藝yi,在zai保bao留liu產chan品pin傳chuan統tong風feng味wei的de同tong時shi,實shi現xian了le生sheng產chan加jia工gong過guo程cheng中zhong嚴yan格ge的de衛wei生sheng質zhi量liang控kong製zhi和he風feng險xian控kong製zhi。該gai廠chang的de經jing驗yan對dui國guo內nei同tong類lei企qi業ye建jian立liHACCP體係具有一定參考價值。
參考文獻
1. 錢和 主編. HACCP原理與實施. 北京: 中國輕工業出版社, 2003年
2. 陳炳卿, 劉誌誠, 王茂起 主編. 現代食品衛生學. 2001年
3. 周陽生. 動物食品微生物學檢驗. 北京: 中國農業出版社, 1993年
4. 史琦雲, 建民. 熟肉製品存放中微生物生長與水分的關係. 肉品衛生2005, 23(1):15-18
5. 鄭連軍, 王紅寧, 王曉娜, 等. 豬肉生產過程中危害分析與關鍵控製點(HACCP). 四川畜牧獸醫(牧業論壇), 2004, 31(3):23-24
6. 曾慶考, 許喜林. 食品生產的危害分析與關鍵控製點(HACCP)原理與應用[C]. 廣州: 華南理工大學出版社,2000年第1版, p5-8
7.衛生部. 食品企業HACCP實施指南. 中國食品衛生雜誌, 2002, 14(6):41-43.
8.劉秀梅. 食源性疾病監控技術的研究. 中國食品衛生雜誌, 2004, 16(1):3-9
9.馬林, 譚銘雄, 賈煦, 等. 中式肉幹生產過程中HACCP係統的應用探討. 熱帶醫學雜誌, 2004, 4(4):390-393
10.南慶賢. 中國肉類工業發展趨勢. 保鮮與加工, 2004, 1:1-3
11.彭建華. 全力打造肉類產業綠色工程. 肉類工業, 2002, 11:5-7
12.陳秋梅. HACCP在肉製品中的應用. 中國食品工業, 2004, 9:36-37
13.陳發河. HACCP的原理在食品生產中的應用. 新建農業大學學報, 2000, 23(2):79-84
14.蘇曄, 蔣作明, 蔣作明, 等. HACCP的研究進展. 肉品衛生, 2000, 5:37-38
15.沈嫻, 陳堯水, 王蘇雯, 等. 中小食品生產企業實施HACCP的探索. 上海預防醫學雜誌, 2005, 17(5):232-233
16.黃麗彬, 李柏林, 齊鳳蘭, 等. 食品工業中HACCP應用現狀和未來發展. 食品科技, 2001, 2: 4-7
17.季建剛. 食品行業應用HACCP原理時存在的主要問題和解決對策. 上海預防醫學雜誌, 2002,14(7): 347-367
18.王振國,馬鐵俊. 凍雞肉產品加工中細菌汙染HACCP的研究. 中國畜產與食品,1997, 4(6): 276-278
附件:
簡曆
姓名:楊宇
性別:男
工作單位:福建出入境檢驗檢疫局福州機場辦事處
職務:科員
學位:獸醫專業碩士
研究方向動物及動物食品檢疫檢驗
手機版

